Începutul articolului ZERO "viaţa are prioritate atunci când semnalele acustice funcţionează 100 % nu cum funcţionează la ambulantele noastre luate la mana a treia. Iar semnalele vizuale nu ai cum sa le vezi in intersectia cu pricina". Pt aia care urla ca e vinovat şoferul tot un ZERO, ambulant trebuie sa reducă viteza in intersectie, mai ales ca trece pe roşu. Atenţie la trafic "prosti sunt grămadă".

Va rog sa va uitati la semaforul din dreata de unde vine salvarea este verde pentru pietoni ,se face rosu pt pietoni dupa ce soferul din logan se da jos din masina dupa impact deci loganul a a intrat pe culoarea verde a semaforului fara dubii,iar soferul de pe ambulanta putea macar sa incetineasca pentru ca cei care aveau verde la semafor nu aveau cum sa vada ambulanta pt ca vizibilitatea este foarte redusa!!! Cine nu cunoaste intersectia in cauza ar trebui sa se abtina de la comentarii!!!

N.am citit nici un comentariu, pt a nu-mi altera impresia. MI SE PARE MIE SAU IDIOTUL DE 22 DE ANI AVEA O VITEZA MAI MARE DECAT AMBULANTA? II IA PERMISUL DOAR PENTRU O LUNA ???

deci problema nr 1 cei care nu sunt din cluj sa nu comenteze pentru ca nu stiu de fapt caci ambulanta venea pe contrasens ( aceea banda fiind folosita doar de RATUC) logic avea sirene si girofare pornite problema nr 2 va uitati numai la accident si gata soferul ambulantei este de vina dar dupa 3-4 secunde pornesc si masinile din spatele ambulantei = concluzie logica caci soferul loganului a intrat pe galben in intersectie problema nr 3 cred ca dupa primele 2 probleme sunteti in stare sa trageti concluzia si sa va pronuntati cine este vinovat problema nr 4 pentru cei ce considera soferul ambulantei va doresc daca patiti ceva dv sau rudele dv amblanta sa astepte la semafor si sa va coborati direct la morga din ea!!!

Din punctul meu de vedere, soferul masinii mici nu e vinovat. Din cate vad, mergea pe un drum cu prioritate, avea permisiunea de a trece prin intersectie , iar plus de asta vizibilitatea dinspre partea dreapta de unde venea ambulanta era foarte redusa. Dupa parerea mea, in astfel de cazuri, ambulanta ar trebui sa incetineasca si sa se asigura. Daca nu in toate intersectiile, macar in cele cu vizibilitate redusa din anumite unghiuri. Dar cui ii pasa de parerea mea? Nimanui...unii sunt judecati si pedepsiti de lege pe nedrept.

Nu mai judecati aiurea. Legea spune clar cine se face vinovat de acest incident

In spania, mai precis Barcelona vad ambulante care incetinesc in fiecare intersectie.

pentru "S"..raspunsul la intrebarea ta...fara comentarii...soferul de la volanul autoturismului Dacia Logan..este un pusti fara experienta...a intrat in intersectie cu viteza prea mare...stiind ca este o intersectie cu vizibilitate redusa...iar despre soferul de pe masina de interventie...cu tot cu semnale acustice si luminoase tot trebuie sa incetinesti in intersectii pana la evitarea oricarui pericol...imi pare rau ca la noi soferii de pe masinile de intervenite abuzeaza mult de girofar sau sirena (ada)..dar aici pustiul este vinovat 80 %...bafta

nu am ce sa zic decat ca unii sunt prea prosti sa circule si cu bicicleta asa ca fratilor nu mai vorbiti daca nu stiti legislatie rutiera las-o in ***

asta cu loganu e vecin cu mine:))