sunt de acord ca sa fie anchetat procurorul, dar el va fi gasit vinovat doar daca A STIUT ca persoana respectiva este nevinovata. Daca insa, A APRECIAT GRESIT cf. probelor ca persoana este vinovata, procurorul nu poate fi tras la raspundere. Problema este alta: judecatorul care, pe baza probelor stranse de procuror l-a condamnat pe inculpat de ce nu e tras la raspundere? El a avut dosarul cu probe si A APRECIAT ca este vinovat, dand sentinta. Daca judecatorul ar fi stiut ca este nevinovat ar trebui sa raspunda pt infractiunea de represiune nedreapta art. 268 C.p.

ar trebuii sa ceara daune cateva milioane de euro/dolari/lire ce o vrea el :))

un procuror care merita sa stea in penitenciar cu infractorii bagati de el acolo. Si-a batut joc de viata unui om.....i-a scurtat-o cu 70%, merita pe deplin sa ajunga in puscarie

off topic Deseori accesez site-urile sport.ro,incont.ro,stirile protv.ro etc..in josul acestor site-uri sunt link-uri catre unele pagini web partenere printre care si crimetime.ro . Oameni buni, blurati/ cenzurati acele imagini socante prin care prezentati o stire pe crimetime.ro.E suficient sa afisati un titlu al stirei iar la imagine sa afisati un 18 sugestiv,cum mai faceti din cand in cand. Cine e interesat de titlu sa intre si poate sa vada acolo tot felul de imagini socante.Tocmai ce am fost pe sport.ro iar jos,in dreputul link-ului crimetime.ro s-a facut remarcata o tanara top-less pe asfalt plina de sange ,fara suflare,o imagine care m-a marcat psihic si care nu tineam neaparat s-o vad.

dute si tu la cusca domnule procuror :)))

o mica ancheta si prin curtea judecatorilor, ca sunt destui cu bani murdari in conturi. O mica ancheta prin curtea lor se va face intr-o mare ancheta ca doar